Рубрика «На стыке наук»

Могут ли жизнь и сознание быть связанными с фундаментальной квантовой природой Вселенной?

В статье “Пределы синергетики” кратко упоминалась теория Роджера Пенроуза о квантовой природе человеческого сознания. К сожалению информации на русском языке по этой тематике не так и много. Есть великолепные книги Пенроуза “Новый ум короля”, “Тени разума” и новая “Путь к реальности, или законы, управляющие вселенной”, которые я настоятельно рекомендую к прочтению. Но я не нашёл их в электронном виде. Чтобы хоть как-то разбавить этот вакуум, хочу представить вашему вниманию статью друга и коллеги Роджера Пенроуза – биолога, пионера нанобиологии Стюарта Хамероффа.

Материал весьма непрост для понимания и перевода, потому любые замечания и указания на ошибки приму с благодарностью.

stuarthameroff Сознание определяет наше существование и реальность. Но как разум порождает мысли и чувства? Большинство объясняющих теорий рисуют мозг компьютером, в котором нервные клетки (“нейроны”) и их синаптические связи действуют как простые “электронные переключатели”, или сложным образом взаимодействующие “биты”. В таком представлении сознание “возникает” как новое свойство сложного взаимодействия между нейронами, подобно тому, как ураганы или пламя свечи возникают как сложное взаимодействие между молекулами газов и пыли. Но этот подход не может объяснить, откуда у нас берутся чувства, осознание, “внутренняя жизнь”. Так что мы не знаем, как мозг порождает сознание.

Также мы не знаем, правильно ли наши сознательные восприятия изображают внешний мир, не знаем, сходятся ли у нас всех мысленные картины того, что лежит вне наших сознаний. Фактически, фундаментальная природа реальности остается столь же загадочной, как и механизм сознательного восприятия.

Продолжить чтение

Пределы синергетики

Давно собирался начать выкладывать материалы, посвящённые синергетике. Знаю, многие скептически хмыкнут, услышав это слово. Действительно, “бренд”  синергетики пользуют сейчас все кто ни попадя – “экстрасенсы”, “психологи”, “колдуны” и прочие шарлатаны. Объяснить этот феномен я не могу, наверное, просто слово красивое.
Но по моему скромному мнению, именно эта молодая наука может стать тем самым путеводным компасом, который так необходим человечеству в его поисках лучшего будущего. Когда-то подобные надежды возлагались на кибернетику, но она их не оправдала. Кибернетика оказалась слишком простой, слишком ограниченной чтобы использовать её методы  управления настолько сложными системами, как экономика или человеческое общество. Для начала необходимо понять законы, лежащие в основе их функционирования. Синергетика, возможно, даст нам это понимание. Или, по крайней мере, покажет в каком направлении двигаться дальше.
Статью ниже я выбрал потому, что она написана достаточно простым языком, но одновременно охватывает весьма широкий спектр тем. Неплохое начало для того, чтобы всерьёз заинтересоваться синергетикой.

Давно собирался начать выкладывать материалы, посвящённые синергетике. Знаю, многие скептически хмыкнут, услышав это слово. Действительно, “бренд”  синергетики пользуют сейчас все кто ни попадя – “экстрасенсы”, “психологи”, “колдуны” и прочие шарлатаны. Объяснить этот феномен я не могу, наверное, просто слово красивое.

Но по моему скромному мнению, именно эта молодая наука может стать тем самым путеводным компасом, который так необходим человечеству в его поисках лучшего будущего. Когда-то подобные надежды возлагались на кибернетику, но она их не оправдала. Кибернетика оказалась слишком простой, слишком ограниченной чтобы использовать её методы  для управления настолько сложными системами, как экономика или человеческое общество. Для начала необходимо понять законы, лежащие в основе их функционирования. Синергетика, возможно, даст нам это понимание. Или, по крайней мере, покажет в каком направлении двигаться дальше.

Статью ниже я выбрал потому, что она написана достаточно простым языком, но одновременно охватывает весьма широкий спектр тем. Неплохое начало для того, чтобы всерьёз заинтересоваться синергетикой.

Испытание будущим

Дело будущего — быть опасным, и следует считать заслугой науки то, что она снабжает будущее качествами, которые помогут ему сослужить свою службу.

И. Валлерстайн

sinergetica-1В начале 90-х годов в Российском открытом университете мне как-то довелось вести семинар, посвященный математическому моделированию исторических процессов. На нем выступали академик А.А.Петров, представлявший макроэкономическую модель экономики России, и член-корреспондент РАН Ю.Н.Павловский, рассказывавший об имитационных моделях и, в частности, о таких, которые позволили «проиграть» и глубже понять Карибский кризис, — знаковое событие в советско-американских отношениях. И вот в разгар обсуждения выступил коллега из гуманитарной сферы и задал риторический вопрос: «А правомерно ли вообще применение математики в историческом анализе? Решили ли вы проблему обоснования методологии такого исследования?»

Тогда этот вопрос меня поразил: как можно не замечать очевидного и только что ярко и убедительно показанного?! Неужели настолько глубоко непонимание языка коллег из другого научного цеха и широка пропасть между двумя культурами — естественнонаучной и гуманитарной? Вначале мне казалось, что это — попытка защитить свою область «от чужаков» на дальних подступах, не вникая в то, что эти самые чужаки говорят.

Продолжить чтение